Un conducteur à contresens sur 55 km sur l'autoroute nationale 3 provoque deux morts ! Les internautes furieux : Ce n'est pas un accident, c'est un meurtre !

Récemment, un grave accident de voiture choquant s'est produit à Taïwan, où un homme de 61 ans, conduisant sous l'influence de l'alcool, a roulé à contresens sur 55 kilomètres sur l'autoroute nationale 3, entrant finalement en collision frontale avec une voiture de tourisme blanche qui roulait normalement, tuant les deux sur le coup.

Lorsque la nouvelle a été annoncée, tout Taïwan était en émoi, et les internautes ont commenté : "Ce n'est pas un accident, c'est un meurtre", "Comment a-t-il pu ne pas savoir après avoir conduit 55 kilomètres ?", "Que diable fait la police de l'autoroute ?". Cet incident n'a pas seulement causé la perte de deux vies précieuses, mais a également soulevé une fois de plus des questions sur la conduite en état d'ivresse, la conduite à contresens et la surveillance des autoroutes.

📍 Résumé de l'incident : 55 km à contresens, entraînant deux morts

• Heure : Tôt le matin du 26 juillet 2025
• Lieu : Section en direction du sud de l'autoroute nationale 3 (de Shuishang, Chiayi à Zhushan, Nantou)
• Auteur : Homme de 61 ans, avec un taux d'alcoolémie de 0,32 mg/L, classé comme intoxication modérée.

Déroulement des événements :

1. L'homme est soupçonné d'être entré par erreur sur la voie intérieure en direction du sud de l'autoroute nationale 3 sous l'influence de l'alcool.
2. A conduit à contresens sur plus de 55 kilomètres.
3. La police de l'autoroute a reçu des rapports et a mis en place plusieurs points d'interception, mais tous ont échoué.
4. A finalement heurté de front un véhicule qui roulait normalement dans la section de Zhushan à Nantou.
5. Résultat : Les deux conducteurs sont morts de leurs blessures, et les lieux ont été fermés pendant plusieurs heures pour enquête.

🔥 Les internautes indignés : Il ne s'est pas trompé de chemin, il voulait emmener quelqu'un avec lui ?

Cet incident a déclenché une large discussion et de la colère, et nous avons compilé certains des commentaires et sentiments courants :

"C'est un meurtre pur et simple"

"55 km à contresens, et en restant sur la voie intérieure, était-ce prémédité ?"

"Conduire si ivre sur l'autoroute n'est pas une simple négligence, c'est emmener quelqu'un en enfer."

Tout le monde ne peut absolument pas accepter le comportement de ce conducteur, car ce n'était pas une erreur momentanée, mais une violation délibérée tout au long du trajet, essentiellement une "tentative de meurtre devenue un meurtre réussi".

"Comment la police de l'autoroute n'a-t-elle pas remarqué ?"

"Les motos sont immédiatement remorquées si elles entrent par erreur sur l'autoroute, mais une voiture qui roule à contresens depuis si longtemps n'est pas arrêtée ?"

"N'y a-t-il pas une tonne de caméras de surveillance sur l'autoroute ? Sont-elles juste pour la frime ?"

Beaucoup de gens remettent en question l'échec des mécanismes de surveillance et de réponse de l'autoroute, soupçonnant même que personne n'était de service pendant les petites heures du matin, ce qui a permis qu'une telle chose se produise sans être arrêtée à temps.

"La victime est si innocente"

"Comment quelqu'un qui conduit normalement peut-il être tué si étrangement, qui peut accepter cela ?"

"Si l'un de mes proches avait été celui qui a été heurté, je serais vraiment devenu fou."

La partie la plus déchirante de cet incident est le conducteur qui a été heurté ; il était complètement innocent et non préparé, et pourtant, en conduisant tard dans la nuit, il a heurté de front une voiture qui arrivait en sens inverse, sans même avoir le temps de réagir.

🧠 Pourquoi de telles choses se produisent-elles encore ? Ce n'est pas la première fois que des nouvelles d'un "accident à contresens" se produisent à Taïwan, mais la distance scandaleuse de 55 kilomètres de conduite à contresens cette fois l'a rendue inacceptable pour tout le monde.

Nous pouvons voir plusieurs problèmes à partir de cela :

• Le problème de la conduite en état d'ivresse est profondément enraciné : ils savent qu'ils ne peuvent pas conduire, mais ils le font quand même, sans même se soucier de leur vie.
• Application de la loi insuffisante la nuit, surveillance retardée : les petites heures du matin permettent aux conducteurs à haut risque de saisir l'occasion.
• Difficulté à obtenir une indemnisation par la suite : l'auteur est décédé, ce qui rend difficile pour la famille de la victime d'obtenir justice.

La partie la plus frustrante est que la famille de la victime doit non seulement faire face à la douleur de la perte d'un être cher, mais aussi à l'indemnisation ultérieure, aux litiges et au tourment mental.

🧨 Conclusion : cette tragédie n'est pas une catastrophe naturelle, elle est d'origine humaine

Ce n'est pas seulement un "mauvais virage", mais une catastrophe totale de défaillance du système, d'impuissance de la loi et de perte de contrôle humain.

55 km à contresens, deux morts, ne sont pas que des chiffres, et ne devraient pas être que des titres de journaux, mais un miroir pour que notre société réfléchisse collectivement.

Nous espérons que cet incident ne sera pas seulement un point chaud éphémère de l'opinion publique, mais un point de départ pour un changement radical.

📣 Si vous voyez cet article, veuillez le transférer et le commenter pour prendre la parole au nom des victimes et empêcher que la tragédie ne se reproduise.

Liens d'actualités :

• Lien de la vidéo Facebook
• Conduite en état d'ivresse à contresens sur 55 km sur l'autoroute cause 2 morts, taux d'alcoolémie 0,32... l'auteur franchit la ligne d'interception
• Conduite à contresens tard dans la nuit sur 55 km sur l'autoroute nationale 3 entraîne une collision frontale mortelle, la police ne parvient pas à intercepter, 2 morts